Comprobado: La astrología funciona levemente si crees en ella

No pude esperar más tiempo, ya que los resultados de la encuesta sobre la Astrología son bastante interesantes. En este mes, 280 personas de todo el mundo respondieron la encuesta, y si bien tal vez sean demasiado pocos para sacar conclusiones absolutas, se pueden tener algunas aproximaciones.

Tengo que admitir también, que por momentos temí descubrir que la Astrología pudiese llegar a funcionar realmente, pero en esos momentos de duda me reconfortaba pensar en el dinero que haría trabajando como astrólogo sin ningún tipo de remordimiento. Desgraciadamente tengo que conformarme con el placer que le da a uno pensar "tenía razón".

En resumen, deducimos esto, que son interpretaciones mías (y no una verdad absoluta) de los datos:
1. El horóscopo no sirve para nada, en personas escépticas se encontró una correlación entre su descripción y su signo igual que el azar, es decir 1/12 o 8,4%.
2. Las personas que creen en la astrología mostraron una coincidencia del 14,5%, casi el doble que el azar, lo que indicaría que se dejan influir de alguna forma por lo que la astrología espera de ellos.
3. Que las personas católicas creen en la astrología mucho más que los ateos. Lo que podría indicar que tienen una forma de pensar que los lleva a creer en cosas sobre las cuales no tienen evidencia, y a no preguntarse mucho más. Incluso teniendo en cuenta que el catolicismo condena la adivinación.

Primero que todo, tenemos que tener en cuenta que la encuesta no representa a una muestra real de la sociedad, ya que fue publicada en sitios mayormente visitados por personas escépticas, y tenemos un porcentaje de escépticos bastante grande.

Cuando tenían que elegir un nivel de creencia del 1 al 5 sobre la astrología, siendo: 1, una disciplina dogmática y errónea (o una farsa) y 5, una ciencia que bien estudiada puede llegar a ser muy exacta, un 59% se decantó directamente por el número 1, de esta forma:

Representando, los creyentes sumados (niveles 2, 3, 4 y 5) un nada despreciable 30,7%

Ahora, comparando la cantidad de coincidencias entre el signo del horóscopo que declaró ser cada persona, con el signo que debería ser de acuerdo a las características que mejor lo representaban, en la última página, obtenemos unos resultados bastante peculiares:

Las barras rojas representan el porcentaje de coincidencias, que a simple vista podría indicar una correlación estadística entre quienes más creen en la astrología, con las personas que obtuvieron un mayor porcentaje de coincidencias entre el signo que son, y el signo que deberían ser de acuerdo a su personalidad.

Pero luego me decepcionó un poco colocar las barras azules, que representan cuánto habría que agregarle o quitarle a cada barra roja si sólo una persona más coincidiera. Es medianamente aceptable para los escépticos, por la cantidad de datos que había, e incidiría sólo en un 0,6%, pero teniendo en cuenta que sólo 10 personas declararon tener una confianza nivel 5 en la astrología, y de ellas sólo una coincidió su signo real con su teórico, este dato no sirve, por ser demasiado escaso. Pensemos que si ninguna de las personas nivel 5 hubiese coincidido, tendríamos 0% de coincidencias y si hubiesen sido dos, sería un 20%.

Habría que realizar el gráfico nuevamente cuando haya por lo menos ¿1000? encuestas realizadas.

Tenemos entonces dos grupos, creyentes de algún nivel (2+3+4+5) y escépticos totales. A la inversa no se podría hacer esto, ya que (a mi entender) una persona que cree muy poco en la astrología como para elegir el nivel 2, no es una persona escéptica realmente, sino alguien que cree que puede funcionar, y no esta lo suficientemente informado para opinar.

Entonces podemos comparar estos dos grupos, y obtener resultados hermosos y maravillosos:

El nivel de coincidencia entre el signo real y el signo teórico en los escépticos es del 8,43%, yo diría, peligrosamente cerca al 8,33% que sería en caso de ser aleatorio (1 posibilidad entre 12). Incluso está dentro del margen de error de 0,6% si una persona más o una persona menos hubiera coincidido.

Para los creyentes, los resultados son ligeramente diferentes: un 14,46% de coincidencias, con un porcentaje de influencia de una sola muestra del 1,16%.

Influencia de la Astrología (pero no de los astros)
Al margen de todas las "corrientes de interpretación", que muchas veces interpretan cosas diametralmente opuestas y carentes por igual de fundamento teórico o empírico, los astrólogos coinciden en que la astrología se divide en "astrología seria" y "astrología popular".

La astrología seria sería la practicada de forma personal, analizando datos que no tienen nada que ver, como el lugar y el momento de nacer, y el astrólogo tiene toda la capacidad de concentrarse en su crédula víctima, diciéndole lo que quiere escuchar, leyendo sus expresiones faciales y reacciones, para hacer pasar un trabajo detectivesco por un trabajo de adivinación. Y que como se ha demostrado en diversos experimentos, como el de los 2000 gemelos que ya hablamos aquí, o cuando le han hecho corresponder a diversos astrólogos cada persona con una de tres cartas natales, y han tenido una efectividad del 33%, la astrología seria no sirve para nada (salvo lucrar ¿no?).

La astrología popular, con la que los editores de diarios y revistas llenan su última página, y los charlatanes de los astrólogos se hacen publicidad (de sus cursos y cartas natales). Varios astrólogos me han dicho que no es astrología real, sino que es astrología popular, y que si bien predicen algunas tendencias, no tienen la misma exactitud que una (súper personalizada) carta natal. Las coordenadas de la ciudad de mi nacimiento, y la hora aproximadad, eso implicaría que si alguien nació al lado mío en el mismo momento (o en la misma ciudad en un rango de media hora), debería ser exactamente igual a mí, ya que los dos recibimos las mismas influencias mágicas del espacio.

Cuando dicen que no tiene la misma exactitud, en realidad están queriendo decir, y lo saben: "no predice absolutamente nada, y todo lo que decimos carece totalmente de fundamento y sentido".

Los astrólogos están vendiendo, o lo que puede ser peor: regalando, un producto que saben que no funciona, pero no lo dicen. Diferente a las cartas natales, que estoy seguro de que muchos de ellos están convencidos de que sí es algo científico.

Las personas que se declararon escépticas, puedo entender que ni siquiera mirarán el horóscopo, salvo ocasionalmente, y tampoco se criaron en un ambiente especialmente astrológico y por eso su signo coincide casi exactamente de forma aleatoria con su descripción.

En cambio, y esto creo que esto podría ser un problema, las personas que se declararon creyentes respecto a la astrología coincidieron por encima del azar. Si lo normal hubiese sido un 8,33%, y ellos coincidieron un 14,46%, tenemos un remanente del 6,13% de los creyentes, que podríamos aventurar a que han modificado parte de su personalidad para adaptarse a lo que la astrología esperaba de ellos.

Insisto en que la cantidad de encuestas respondidas no alcanza para sacar conclusiones exactas, ni fueron tomadas de una muestra que represente a la población realmente, así que no se podría hacer una analogía real, pero lo que creo que sí es evidente, que muchas personas son víctimas desde su infancia del típico:

"como el chico es de acuario, es muy inteligente, pero le cuesta mucho aterrizar y llevar esas cosas a la práctica"

Y creo que a la larga a uno se le termina pegando eso. Entonces obtenemos que en muchos la astrología sí funciona: la personalidad depende de los dogmas infundados de la astrología, repetidos por las personas que lo vieron crecer, y no por los inocentes astros.


Astrología y Religión
Cuando se contrastan los datos sobre la religión de las personas con la creencia en la astrología, se obtienen otros datos peculiares. Primero y principal, y teniendo en cuenta que se publicó en sitios escépticos, hay muchas personas que no profesan ninguna religión, y teniendo en cuenta que la mayoría de las personas residen en países de habla hispana, el Catolicismo es casi la única religión que aparece.

Luego, al separar en dos grupos: Arreligiosos (rojo) y Católicos (azules), y ponerlos en un diagrama que los compara respecto al nivel de creencia en la astrología de cada grupo obtenemos este gráfico:

Donde el grupo de personas Arreligiosas tienen un promedio de creencia en la astrología de 1,4 (siempre en la escala del 1 al 5) y como se ve en el grafico, casi totalmente escépticas a esta pseudociencia y las personas Católicas, presentan un gráfico bastante parejo, con 2,62 de creencia promedio.

Si bien por un lado tiene sentido: en cuanto a que las personas que tienen fe en cosas sin evidencias, van a presentar este comportamiento tanto en el ámbito religioso como en lo referido a las pseudociencias, y en este caso la astrología.
No tiene sentido si uno sabe que la astrología y las pseudociencias en general son totalmente rechazadas por el catolicismo, como puede leerse en este párrafo extraído de un libro de Catecismo de la Iglesia Católica, de una página oficial del Vaticano:

2116 Todas las formas de adivinación deben rechazarse: el recurso a Satán o a los demonios, la evocación de los muertos, y otras prácticas que equivocadamente se supone ‘desvelan’ el porvenir (cf Dt 18, 10; Jr 29, 8). La consulta de horóscopos, la astrología, la quiromancia, la interpretación de presagios y de suertes, los fenómenos de visión, el recurso a ‘mediums’ encierran una voluntad de poder sobre el tiempo, la historia y, finalmente, los hombres, a la vez que un deseo de granjearse la protección de poderes ocultos. Están en contradicción con el honor y el respeto, mezclados de temor amoroso, que debemos solamente a Dios.

Entonces tenemos un gran volumen de personas que creen en la astrología y el dios católico, y al hacer esto, no sólo están rechazando el pensamiento crítico (ya que la astrología no tiene ningún fundamento teórico o estadístico), sino también el pensamiento mágico: (ya que la astrología "está en contra del honor y el respeto que le debemos a Dios".)

Menudo problema el de no hacerse preguntas ¿no?


Más resultados
Como habrán visto, el volumen de datos recogido por esa encuesta, es terriblemente grande, y después de varios intentos, me di cuenta que algunas cosas no iban a poder ser computadas con mis pobres conocimientos en informática, y usando MS Excel o Google Docs. La parte que no puedo analizar es la de poner un tic en las características que más representan a uno, o sea, lo más importante. Si alguien está interesado en colaborar y sabe como analizar eso, envieme un correo.

Las características mentales de cada persona están todas en una sola casilla, separadas por una coma. Igualmente con las características emocionales, conductuales y áreas de interés. Todas en casillas diferentes.

También puede haber más datos que no se me ha ocurrido comparar (algún dato en función de otro), si alguien tiene una idea, puede dejar un comentario y veo si se puede analizar.

coaching de equipo mediacion familiar navarra mejor financiacion mercedes lezaun ofertas barcelona prueba pericial caligrafica viajes baratos jordania