Un estudio estadístico realizado a lo largo de varias décadas y sobre miles de personas, viene a dilapidar el principal argumento de la astrología: que muchas características humanas están moduladas por la influencia del Sol, la Luna y los planetas en el momento exacto de nuestro nacimiento.
En 1958, un grupo de investigadores comenzaron a hacer un seguimiento frecuente de aproximadamente 2100 bebés, que nacieron entre el 3 y el 9 de marzo de ese año, todos fueron anotados con la hora y minutos exactos del nacimiento y el 75% de ellos había nacido con menos de 5 minutos de diferencia con otros más.
Los bebés habían sido reclutados originalmente como parte de un estudio médico que quería investigar cómo las situaciones de nacimiento podían afectar las condiciones de salud a lo largo de su vida, para eso se registraron más de dosmil bebés para hacerles análisis y estudios regularmente.
Los investigadores registraban más de cien características diferentes, incluyendo el trabajo, los niveles de ansiedad, estado civil, agresividad, sociabilidad, coeficientes intelectuales, y habilidades en arte, deportes, metemática y lectura, muchas de las cuales los astrólogos dicen poder predecir con las cartas natales.
Luego hicieron una tabla con cada individuo anotado cronológicamente, y midieron las diferencias entre cada par de bebés nacidos con menos de 5 minutos de diferencia respecto a los demás. Esta combinación dio un total de 600.000 pares de muestras para obtener información. Hay que tener en cuenta que los astrólogos piden la hora exacta, pero no suelen pedir una exactitud mayor a 5 minutos, incluso si la requirieran, casi nadie lo recuerda con exactitud, y tampoco es seguro que los relojes hayan estado bien calibrados. Pero en este caso sí, porque fue un estudio a gran escala llevado a cabo por una flotilla de expertos.
Los resultados fueron analizados por el científico australiano, también formado en astrología, Geoffrey Dean, y el psicólogo canadiense de la University of Saskatchewan, Ivan Kelly.
El estudio fue todo un fracaso, o un rotundo éxito, ya que no encontraron absolutamente ninguna similaridad considerable entre los gemelos del tiempo, ninguna más alla de la esperada por el azar, o de la que tienen dos individuos comunes cualesquiera.
Lo cual no es extraño, porque es un signo mismo de las pseudociencias: postular efectos que están muy cerca, o dentro mismo de los umbrales de error de las mediciones. De todas maneras este experimento es concluyente: exista o no algún tipo de influencia mágica de los astros que la ciencia no pudo identificar, éstos no determinan absolutamente ningún aspecto de la vida, personalidad ni el futuro de las personas.
Los investigadores publicaron su estudio en el Journal of Consciousness Studies, comentando que difícilmente las condiciones pueden haber sido mejores, y de ser cierto el argumento troncal de la astrología, el experimento debería haber sido un éxito.
Los resultados del estudio alarmaron a personas que frecuentan la astrología y Roy Gillett, presidente de la Asociación Astrológica de Gran Bretaña dijo que los estudios deberían "tomarse con pinzas" (!?) y desacreditó al Dr Dean como astrólogo.
El Doctor Dean comenta que "los astrólogos suelen decir que hasta un minuto de error puede hacer toda la diferencia alterando lo que ellos llaman 'las casas zodiacales', sin embargo, en su trabajo están felices de aceptar cualquier hora del día de nacimiento del cliente para la creación de una carta natal".
La popularidad de la astrología tuvo un importante crecimiento en los últimos años. Tal es así que las encuestas sugieren que la mayoría de los británicos creen en ella, a diferencia del 13% que lo hacía en los años '50.
A pesar del escepticismo de la comunidad científica, la astrología ha creado un enorme negocio, a partir de líneas telefónicas pagas, páginas de internet que cobran suscripción, y la publicación de los horóscopos en casi todos los diarios y revistas.
Pareciera que ningún sector de la sociedad es inmune a su atracción. Una reciente encuesta revela que uno de cada tres estudiantes de ciencias creen en algún aspecto de la astrología, mientras que una gran cantidad de empresarios utilizan frecuentemente el engañoso negocio de la "astrología financiera", pagando para predecir tendencias como crecimientos o caídas de la bolsa.
El estudio de los gemelos del tiempo es sólo el comienzo de las malas noticias para la astrología, el Dr. Dean y Ivan Kelly buscan ahora determinar que los astrólogos solamente se encargan de unir a sus clientes con una ficha de personalidad (o carta natal) totalmente al azar.
La astrología no utiliza ningún mecanismo aceptable, sus principios son completamente inválidos y han fallado cientos de pruebas reales. Pero ninguno de estos problemas van a ser encontrados en un libro de astrología, que al fin y al cabo, no son más que un manojo de engaños.
---------------------------
A mi entender no era necesario hacer semejante trabajo de investigación para demostrar algo que a las claras era un engaño, pero ya está hecho, y la irracionalidad y la mentira deben ser vencidos con la racionalidad y la honestidad. Abajo está el artículo original publicado en la revista especializada, que tendría que estudiar en profundidad, para la próxima discusión que tenga con un astrólogo, y me diga que tiene estadísticas que lo apoyan, voy a decirle: "Adelante, muéstreme sus estadísticas, yo le muestro las mías, realizadas por un experimento de medio siglo y dosmil personas, con medio millón de combinaciones de personas nacidas en el mismo momento y lugar, que muestran que lo suyo es un engaño".
Traducción propia y libre de esta noticia publicada en 2003 en el Telegraph de Londres.
El artículo original, con todos los detalles del experimento y varias cosas más, publicado en el Journal of Consciousness Studies, se encuentra en el sitio original, o en este link alternativo.
album digital CB436A digitalizacion certificada estudio de grabacion fidelizacion de clientes impermeabilizacion
regalos publicitarios Sistemas Automaticos de trading tinta hp plotter Vacaciones
12 comentarios:
Bien venido a la lucha contra la estupidez.
Aunque en este caso -la astrología- también hay viveza de quienes lucran con la ignorancia y supersticiones de la gente
Muchas gracias Sr Cincuentón, ya me había adentrado en la lucha contra la estupidez desde Proyecto Sandía, ahora voy a centrarme en los chantas estúpidos desde aquí.
Es una gran causa la lucha contra todo fenómeno supersticioso e irracional, siempre que no sea Mi religión, hijo Mío. Te he enlazado.
Hay que tener cuidado con hablar de temas astrológicos porque son temas muy antiguos y que no poseemos el 100% de conocimientos.
Además sea o no una superchería es secundario. La gente siempre leerá su horóscopo en el periódico.
Veremos como se desarrolla su blog en los próximos meses y después daré una opinión más acabada. Le deseo suerte.
Uranus:
Por más que no poseamos el 100% de los conocimientos, si hacemos decenas de experimentos y ninguno tiene un resultado positivo.. ¿cuál es el sentido de seguir afirmando que la astrología funciona?
Si bien la gente va a seguir leyendo horóscopos, sería interesante que hubiese alguna ley que los regule. Así como las publicidades de alcohol dicen: "prohibida su venta a menores de 18 años", las de cigarrillos: "el fumar es perjudicial para la salud" y las de juegos de azar algo así como: "apostar puede transformarse en un vicio y dañar tanto al jugador como a sus personas cercanas"
Los horóscopos podrían tener algo así como: "la astrología y los horóscopos no funcionan realmente, lealos como si fuese un juego"
Dios:
Muchas gracias, ya lo enlacé yo también
"A mi entender no era necesario hacer semejante trabajo de investigación..."
Este tipo de investigaciones son muy necesarias. Si asumimos 'por defecto' la falsedad de las afirmaciones de alguien no nos (los escépticos) diferenciaremos en absoluto de la astrología.
Concuerdo con la conveniencia de hacer estos estudios. No hay como la evidencia para distinguir la verdad de la fantasía.
Una vez le preguntaron a un lógico por su signo, a lo que respondió "no creo en la astrología". Entonces le preguntaron porqué no creía, a lo que replicó: porque soy Aries, y los Aries no creen en los horóscopos! jaja
Saludos!
Bienvenido sea el estudio, porsupuesto, es una herramienta fantástica para argumentar en muchas discusiones, y para tener una idea más en la cabeza.
Incluso el objetivo de este blog es justamente ése, encontrar y almacenar toda la información posible al respecto. Por algo me tomé el trabajo de buscar por los mares de Internet el paper original que está en ingés y mucho más ampliado.
Lo que quise decir fue que parece irreal que haya que invertir tanto tiempo y esfuerzo en mostrar que una mentira, que desde el principio no tendría que haber existido, es definitivamente mentira. Y encima no tenga repercusión mediática..
Bienvenido sea el estudio, porsupuesto, es una herramienta fantástica para argumentar en muchas discusiones, y para tener una idea más en la cabeza.
Incluso el objetivo de este blog es justamente ése, encontrar y almacenar toda la información posible al respecto. Por algo me tomé el trabajo de buscar por los mares de Internet el paper original que está en ingés y mucho más ampliado.
Lo que quise decir fue que parece irreal que haya que invertir tanto tiempo y esfuerzo en mostrar que una mentira, que desde el principio no tendría que haber existido, es definitivamente mentira. Y encima no tenga repercusión mediática..
ezeqdb: concuerdo contigo. La falsedad debiera ser evidente. Supongo que para muchas personas la idea de que su futuro depende de los astros debe ser irresistible.
Saludos!
Solo quiero hacer dos preguntas: ¿Cómo los imbéciles que realizaron ese estudio, lograron evaluar cien características diferentes de esos dos mil bebés nacidos bajo un mismo signo astrológico, es decir que instrumento de medición usaron? ¿Sabrán estos subnormales que la muestra insesgada que usaron para descalificar a la strología, es ridiculamente pequeña comparada con los millares de cartas natales que se han analizado en el caso del nacimiento de gemelos?
Visite: http://ifapagano.ohlog.com/las-doce-objeciones-de-rius.oh74607.html y lea mi artículo: Las doce objecciones de Rius a la astrología.
Estimado Rubén:
Lamento que el hecho de encontrar evidencias que contradicen sus creencias lo hagan ponerse agresivo.
Si hubiera leído el artículo entero hubiera notado que al final dice:
El artículo original, con todos los detalles del experimento y varias cosas más, publicado en el Journal of Consciousness Studies, se encuentra en el sitio original, o en este link alternativo.
Al ponerse agresivo y acusarnos de imbéciles y subnormales no hace más que confirmar lo que decimos: tenemos evidencia, y la astrología es un dogma. Usted no sabe como reaccionar al darse cuenta que dedicó su vida a un mito.
Usted me dice "millares de cartas natales que se han analizado en el caso del nacimiento de gemelos" sin citar ningún tipo de fuente, y yo le muestro un paper original publicado en una revista científica repleto de datos, con nombres y apellidos.
Publicar un comentario en la entrada
Deja aquí tu comentario. Si vas a criticar algún artículo, te pedimos por favor (por el bien de la discusión y para ahorrar tiempo) que fundamentes tus críticas, y en lo posibles, cites otras páginas, autores, estudios científicos o artículos enciclopédicos.
Recuerda SIEMPRE copiar tu comentario antes de darle "aceptar". Siempre es probable que haya un error y se borre espontáneamente sin posibilidad de recuperación.