10 preguntas para un homeópata ¿respondidas? (A 016)

El veterinario Ignacio Cabrera Larios, del Instituto Médico Homeopático de México se propuso responder a las Diez Preguntas para un Homeópata que había publicado hace unos meses. Lo hizo una por una desde su página, y aquí vamos a analizar las respuestas.

1.- ¿Cuál es el proceso exacto a partir del cual lo mismo cura lo mismo?
El principio no es lo mismo cura lo mismo. El principio es:
Lo similar cura lo similar. Es evidente que el trióxido de arsénico no es Escherichia coli, pero el veneno y la bacteria causan disentería con náuseas y vómitos.

El problema no es el nombre, sino que ese principio no existe. Se lo inventó Hahnemann en el siglo XIX y sinceramente, no tiene ningún asidero científico. Así que partimos mal.

2.- ¿Cómo se cura una enfermedad cuando la causa no es un veneno?

Partamos de la pregunta anterior: E.coli y arsénico blanco (trióxido de arsénico) causan lesiones similares en intestino. El arsénico se ha usado como estimulante (Vademmecum del veterinario. Editorial GEA, Barcelona, España, 1976) en dosis minimas, y tiene la peculiaridad de bloquear el ciclo de Krebs en la mitocondria. Afecta por tanto a tejidos muy activos metabólicamente como músculo, epitelios, piel, y tejido nervioso entre otros, aparte del hígado. Estos son los tejidos que se mencionan en homeopatía, pero tambiénen el citado vademecum, el cual es una obra muy tradicional en álopatía. Es alopatía vieja. Este efecto en epitelios puede causar necrosis y una inhabilidad del intestino para reponer el epitlio que se descama continuamente; ocurre entonces una una destrución similar a la causada por bacterias. Similar es el punto de similia similibus curanter. El veneno y la bacteria inciden sobre los mismos mecanismos de defensa del cuerpo. Es decir, estimulan respuestas similares. Por eso se busca la estimulación mínima posible; ahí fue cuando se establecieron las diluciones.

No responde mucho a la pregunta, pero de todas maneras si el arsénico funciona como estimulante en "dosis mínimas", pensar que es físicamente posible hacer una solución menor a 23DH y meterla en un frasco, denota una gran ignorancia de física y química básica. Y los homeópatas diluyen tranquilamente a 100DH. Para tener referencias, 24DH equivale a una gota de líquido diluída en todos los océanos del planeta. Y 60 DH a una gota de líquido en una esfera de agua del tamaño del Sistema Solar.

3.- ¿Para qué diluyen más que 23DH?

Se ha observado (la homeopatía observa hechos, efectos que ocurren en el paciente y/o en grupos de voluntarios, no es basada en invenciones ni en suposiciones) que a medida que se diluye más una substancia el efecto medicamentoso es más fuerte. Normalmente yo trabajo con diluciones 30CH, esto es 30 veces uno contra 99. Si lo ponemos en decimales, equivale a 60DH, mucho más allá de 23DH. El número de Avogadro se rebasa con mucho. Funciona. Los animales se curan. Un efecto que se observa en homeopatía es la agravación temporal del síndrome que aqueja al paciente; usualmente dura días. Si se usan diluciones 30CH no hay agravación, o bien es muy leve y puede durar algunas horas.

¿Quién lo ha observado? Porque no hay ningún documento que muestre que alguien haya observado esos efectos en situaciones medidas y controladas. ¿Dónde están los estudios que muestran que los animales se curan mejor que un grupo de control a los que se les aplica placebo de forma similar?

4.- ¿De donde obtiene agua 100% pura para hacer las diluciones infinitesimales?

Se usa agua destilada con la calidad Q.P. No obstante, en caso de que haya impurezas, se utilizaría la misma agua en cada paso, por tanto, los solutos contenidos en el agua se mantinene en concentración constante. No se modifica su dilución y por ello no se potencian.

Y de existir esos solutos, generarían efectos extraordinarios en los pacientes. De hecho debería suceder con el agua del grifo, que estuvo dando vueltas por todos los arroyos que existieron en el planeta los últimos 4.500 millones de años. ¿Agua destilada? Entonces tendría muy pocos solutos (sales, metales pesados) y aumentaría aun más sus efectos según las reglas homeopáticas..

5.- ¿Cómo se explica que el agua recuerde los efectos de las sustancias?

Eso todavía no lo hemos explicado. Seguimos buscando. No obstante hay algo:
a. El coeficiente de evaporación de un medicamento homeopático 30CH (recordemos que ya no hay substancia original) es diferente de aquél del alcohol 87%. Si se hace un análisis químico de cualquier medicamento homeopático, el resultado será alcohol 67%. El medicamento se evapora menos.
b. hay cambios de pH
c. El medicamento homeopático presenta fluorescencia; el alcohol no.
Para referencia se puede consultar al Dr. Rosas Landa en la Escuela Nacional de Medicina Homeopática del Instituto Politécnico Nacional.
Sí, en México la homeopatía es una ciencia que se enseña de manera formal avalada por el Estado Mexicano.

No responde la pregunta.

6.- ¿Cómo se explican que ninguno de de los que tomaron un paquete entero de Arsenicum album 30C haya sufrido efecto alguno?

En homeopatía lo fundamental es la repetición de la dosis. Lo mismo da tomar un glóbulo o una gota que un frasco entero. Es muy difícil obtener un efecto con una sola toma. Yo les recomendaría repetir el experimento con una gota cada 10 minutos. Ustedes están seguros de que no les ocurrirá nada. ¿O no están seguros? Si sí están seguros, háganlo, pero no olviden tener café negro a la mano.

Excelente propuesta para el próximo evento. Cuando consiga alguna donación de un homeópata lo experimentaré conmigo mismo.

7.- ¿Qué hace exactamente la sucusión?

La respuesta es muy sencilla, la sucusión hace que se transfiera el poder medicamentoso al nuevo solvnte (agua químicamente pura) El problema es saber cómo lo hace. Que no sepamos no significa que no ocurra. Por ejemplo, hasta los años 70's no sabíamos cómo actuaba el ácido acetil-salicílico. Sigue siendo un excelente antiinflamatorio. Hoy conocemos la acción de las ciclooxigenasas sobre el ácido araquidónico y sabemos por qué funciona. Algo así confío que sucederá con la sucusión.

"la sucusión hace que se transfiera el poder medicamentoso al nuevo solvnte" ¿es broma, no?
"Que no sepamos no significa que no ocurra." Pero desgraciadamente tampoco hay experimentos que se hayan realizado en situaciones controladas que demuestren que efectivamente ocurre. Incluso The Lancet publicó un estudio que muestra que no hay ninguna diferencia entre medicamentos homeopáticos y placebo aplicados de forma similar. Así que hoy en día tenemos que el invento de Hahnemann no puede ocurrir, y efectivamente no ocurre.

8.- ¿Por qué la homeopatía se presenta en píldoras de azúcar?

Les pregunto yo: ¿Qué azúcar?
¿Quién responde? ¿Nadie? No, no creo que nadie sepa; es obvio que alguien sabe que se trata de lactosa. Cuando Hahnemann buscó un vehículo para sus medicamentos observó que obtenía mejores resultados con lactosa. Hoy sabemos que las moléculas en la naturaleza adsorben agua, y la lactosa es la que más agua adsorbe. Ya reconocimos que no sabemos exactamente cómo ocurre; sólo sabemos que sí ocurre.

Había leído que tienen 85% de sacarosa y 15% de lactosa, aunque tampoco viene al caso. Químicamente no absorbe agua, sino que se cristaliza con una molécula de la misma. Supongo que esta molécula es la que tiene las propiedades brujeriles. ¿Les preguntarán a sus clientes si tienen intolerancia a la lactosa?

9.-¿Por qué no se necesitan estudios previos para ser homeópata?

Eso es una falacia.
En México hay escuelas formales de homeopatía. Por ejemplo, la Escuela Nacional de Medicina Homeopática del Instituto Politécnico Nacional, y la Escuela Libre de Homeopatía, en donde los médicos se forman en todas las disciplinas básicas y aplicadas requeridas por la práctica médica. Para ingresar a la escuela de Homeopatía de México se requiere tener título de Médico Cirujano; es escuela estrictamente de psogrado.
Los veterinarios somos egresados de Escuelas y Facultades de Veterinaria, en mi caso, la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNAM. Después estudié en el Instituto Médico Homeopático de México. LOS ESTUDIOS DE MEDICINA SON INDISPENSABLES PARA SER HOMEÓPATA. De lo contrario, se ponen en riesgo la integridad y la vida del paciente.

No es una falacia, hay muchísimos homeópatas que no son médicos. Y a lo estar homologada en tantos países, no hay ningún problema legal en que alguien se autoproclame homeópata. De hecho, me sorprende que conozca lo que es una falacia, y que caiga en tantas de ellas a lo largo de sus planteos.

10.- ¿Dónde está la evidencia de que funciona?

(esperaremos pacientemente una respuesta)

Por otro lado, me da un poco de miedo que un estudiante (yo) pueda rebatir absolutamente todos los argumentos que un "experto" en la materia ha presentado. Creo  que es otro punto que deberían reconsiderar los defensores de las pseudociencias. Si quieren seguir justificando moralmente su negocio, inventen argumentos que me cueste más de diez minutos rebatir por lo menos. Me quedó en la cabeza eso de "la sucusión hace que se transfiera el poder medicamentoso al nuevo solvente". Me pregunto qué opinará un estudiante secundario de quince años que tenga la materia "biología", sobre esta frase.

Lo olvidaba, la respuesta al título de la entrada es un rotundo NO.