Descubrieron un extraño animal, pero lo destrozaron (A022)

Hace unos días me enteré de que en una provincia argentina encontraron un extraño animal, que no se parece a nada conocido. La noticia me causó un poco de gracia, porque de forma casi automática, recordé que no era la primera vez que sucedía algo así.

En este caso, se trataba de un extraño humanoide, totalmente desconocido por la ciencia, sobre el cual no tuvieron mejor idea que dispararle en la cara, cortarle la cabeza y arrojar el cuerpo a un pozo. Según cuenta la noticia, quienes descubrieron el bicho, no tenían una cámara a mano, así que fotografiaron su cabeza con un teléfono celular, y la foto que ilustra este artículo parece ser la mejor que hay. Desde luego que los descubridores tampoco precisaron el lugar "para evitar una avalancha de curiosos" ni dieron sus nombres.

Esa vaguedad de información parece merecer una noticia.

Buscando un poco en Google: "animal extraño", se encuentran miles de otros artículos del mismo nivel, así que no estaba equivocado cuando pensé que no era lo primero que veía.

Canadá: dos enfermeras paseaban por un lago cuando su perro se metió en el agua, y salió con un animal muerto de unos treinta centímetros. Nunca habían visto algo así, por lo que le tomaron una foto y se fueron corriendo al pueblo. Cuando volvieron al lugar del hallazgo, el extraño animal ya no estaba. ¡Descubrimiento científico! ¡Noticia! - Fuente y aquí lo titularon: Extraño animal de "cara casi humana".

Panamá: un grupo de adolescentes encuentran un misterioso animal, y no tienen mejor idea que apedrearlo hasta la muerte. Algunos noticieros locales divulgaron la noticia, pero aparentemente ningún experto se acercó al lugar para investigarlo. Eso no quitó que muchos afirmen que se trataba de un extraterrestre. No se sabe que pasó con el cadáver. - Fuente

Todas las historias se parecen entre sí, y tienen como factor común "pueblos alejados", "personas anónimas", "extraño espécimen, muerto o destrozado", donde los periodistas no se gastan en investigar un poquito más allá de lo que escuchan, y no aplican un poquito de escepticismo con la noticia: todas ellas podrían ser claros fraudes.

También existe la posibilidad de que no sólo se trate de casos de mala praxis periodística, sino de estupidez de los descubridores. Qué necesidad había de dispararle en la cabeza, degollar, despellejar y arrojar el cuerpo a un pozo de lo que podría ser un animal nuevo, extraño y totalmente desconocido.

PD: Muchos están al tanto de que también escribo en el blog Proyecto Sandía, más orientado a la Divulgación Científica que al escepticismo. Aunque últimamente los temas se están superponiendo bastante. El hecho es que ese blog está inscripto a un concurso local llamado Blogo de Oro, y apreciaría mucho su voto, es un sólo clic, sin registrarse ni nada, ¡muchas gracias! Se puede votar aquí. Y quienes no conocen Proyecto Sandía aun ¡los espero!