Comments on Alerta Pseudociencias: Hugo Bonito, Astrólogo, otro charlatán pseudocient...

Excelente trabajo Ezequiel! Realmente te admiro y ...

2012-01-09T15:02:53.590-03:00

Excelente trabajo Ezequiel!
Realmente te admiro y felicito por desempeño. Me gustaría conocerte personalmente y charlar con vos; es lo que me provoca la gente interesante.
Saludos y ahora voy a seguir todas las semanas las novedades de Proyecto Sandía

En unos días, les envió un análisis sobre lo que c...

2011-12-17T16:24:31.252-03:00

En unos días, les envió un análisis sobre lo que comentan sobre Gustav Jung, que fácil es citar a alguien y escribir lo que sea para que sea a mi favor.

Para Carolina: Está bien que pidas perdón por no e...

2011-12-14T04:57:47.040-03:00

Para Carolina: Está bien que pidas perdón por no entenderlo, ¿sabías que Carl Gustav Jung (uno de los máximos referentes de la Psicología) usaba la Astrología como herramienta en sus estudios psicológicos y tratamiento a pacientes? Además afirmó que la Astrología reune todos los conocimientos psicológicos de las antiguas civilizaciones. No creo que estén muy distantes las profesiones de la mujer que defenestraste.

Podés buscar algún libro de Jung si te interesa el tema. O algún libro de Astrología así te empapas un poco, el Manual de Astrología de Dumón esta muy bien para ir arrancando porque por lo que veo no estás al tanto... ¿tirador de cartas? ahhh te referirás al Tarot.

Leamos (o busquemos la vuelta de otra forma) para saber del tema en cuestión así evitamos decir tantas giladas...

Saludos

pd: El hombre es hijo del barro, pero también del cielo estrellado. -Inscripción Maya-

increible.gente defendiendo el no-conocimiento.la ...

2011-11-25T14:57:47.511-03:00

increible.gente defendiendo el no-conocimiento.la falta de pruebas es la prueba que usa la pseudociencia,valga la redundancia.este tipo es impresentable.solo se delata.mejor hubiese hablado menos.la cantidad de barbaridades que dice se puede medir en idioteces/segundo al cuadrado.es una especie de fuerza de gravedad sobre si mismo.
menos mal que hay un movimiento espontaneo de escepticos haciendoles frente a estas cosas (astrologos,numerologos,homeopatas,largo etc).meto a todos en la misma bolsa porque es lo que es,PSEUDOCIENCIA.y no esta mal la palabra bolsa,que es lo que usan los ladrones.
pero lo que mas aterroriza diria yo,es la legion de creyentes-en-lo-que-venga,que ante la exposicion de estos delincuentes,se enfervorizan contra el denunciante.no por este chico que hace el blog lo digo solamente,sino que lo veo en carne propia.no puedo ni compararme a gente que estudia/trabaja/dedica tiempo libre a enfrentar pavadas,pero si un minimo de razon ante la muestra de estos pensamientos.me refiero a que lo primero que hacen,es agredir a quien demuestra que estas cosas simplemente NO FUNCIONAN.NO SON REALES.
LLeva tiempo exponer algo en un blog.estudio,verificaciones y amalgamar bien las palabras.pero postear pavadas no,solo 5 minutos.

No, en realidad me tomo 5 minutos. A vos te habra ...

2011-08-12T21:05:46.450-03:00

No, en realidad me tomo 5 minutos. A vos te habra tomado varias horas/dias.

Saluditos!

Mariano: Y vos también debés tener tiempo libre co...

2011-08-12T20:09:39.217-03:00

Mariano: Y vos también debés tener tiempo libre como para hacerte un perfil de Google sólo para hacer este comentario, ¿no?

Hay que tener tiempo libre para hacer lo q hiciste...

2011-08-12T20:07:14.520-03:00

Hay que tener tiempo libre para hacer lo q hiciste... muy mala leche lo tuyo!! Le hubieses aclarado de entrada que tu intencion era debatir sobre su metodologia de trabajo.

¿Que hace una neurona en el cerebro dando vueltas ...

2011-01-20T17:13:34.168-03:00

¿Que hace una neurona en el cerebro dando vueltas y mAS vueltas sin pararse a investigar si lo que ve es lo unico qu existe? ademas es una neurona muy corta de miras, puesto que critica aquello que no conoce y presume con los que no tienen conocimientos especificos sobre las unicas cosas que sabe, ¿se podria decir que es una neurona cientificA? La trampa que pretende poner sirve para ser cazado una y otra vez en ella, es una neurona sin conocimientos especificos de aquello que critica puesto que solo da vueltas y mas vueltas sin pararse a penesar ni a experimentar, empecemos a sacar otras neuronas al fresco que algunas ya estan mareadas

MexDF.Independient.Press GUILLERMO CAPELLAN, ESOTE...

2011-01-20T16:51:51.266-03:00

MexDF.Independient.Press
GUILLERMO CAPELLAN, ESOTERICO ARGENTINO RECHAZA A OFIUCO.

Astrologos de todo el Mundo apoyan al investigador de Argentina.

Guillermo Capellán, esotérico argentino asegura que: "OFIUCO, UNA ESTRATAGEMA DEL STAR TRIBUNE, VUELVE AL ANONIMATO"

"Se acabó la refriega universal sobre si la Astrología tendría un NUEVO SIGNO ZODIACAL, Ofiuco, la 13º Constelación que configuraría un NUEVO ZODÍACO" afirmó categóricamente el Esotérico y Astrólogo argentino, GUILLERMO CAPELLÁN quien se contactó con un asistente del Astrónomo PARKE KUNKLE.

"El Profesor Parke KUNKLE fue vilmente engañado por el STAR TRIBUNE. El periodista que lo entrevistó le hizo un planteamiento astrónomico y jamás se habló del 13º tercer SIGNO del ZODIACO ni de ASTROLOGÍA" le aclaró el asistente del astrónomo americano,"

"El Profesor KUNKLE está decepcionado con el periódico y pronto desmentirá este desastre mediático. Quien conozca al Sr. Kunkle sabe que es un científico con ética y respeto por quienes practican y profesan la ASTROLOGÍA"

Guillermo Capellán, miembro ejecutivo de WWPA International y de la Asociación Mundial de Astrología, concluyó diciendo "esta jugada mediática del STAR TRIBUNE, logró su objetivo: atacar a la vilipendiada Astrología, destruir la esfera celeste de los doce Signos Zodiacales y hasta logró que algunos astrólogos ya prepararan libros y literatura comercial".

Don Zodiac Guille, exortó "los Astrólogos del Mundo deben sostener el ZODIACO OCCIDENTAL HISTÓRICO y solo podemos nosotros reformarlo e introducir a OFIUCO como el nuevo sistema astrologal pero no se puede introducir por ahora esa reformulación de la esfera zodiacal"

Fuente: www.saltanoticiassalta.com

Error rotundo.. un escéptico no basa su opinión en...

2010-08-18T19:54:33.633-03:00

Error rotundo.. un escéptico no basa su opinión en sentimientos, al contrario, se basa en estudios, y desde que estamos discutiendo yo soy el único que citó algún estudio serio.

En ningún momento me mostraste algún artículo que explique tus puntos de vista, o algún estudio estadístico que los respalde, sinceramente me gustaría verlos y analizarlos. Lo único que hiciste fue hablar de "paradigmas" y "marcos" sin decir nada en concreto.

Tampoco quiero que me cites autores, mostrame un estudio en concreto que sustente una idea en particular y la analizamos puntualmente. Me comprometo a hacer eso.

Por otro lado veo unas cuantas contradicciones en tus argumentos, porque por un lado estás diciendo que la astrología es algo serio y está respaldada por "algo", aunque no me hayas dicho qué, y por otro me estás diciendo escéptico, de lo que deduzco que vos sos lo opuesto, o sea, una persona que cree en cosas sin respaldos o argumentos. En fin, espero pacientemente dos o tres de esos mil estudios que nombraste.

Las revistas y congresos de astrología son revisadas entre astrólogos, ningún especialista de ninguna otra rama de la ciencia sustenta esas cosas.

Si querés pasame tu contacto y nos juntamos a tomar un café y debatir de estas cosas un día.

Te cuento: - Estudié radiología, me especializo en...

2010-08-18T18:11:41.101-03:00

Te cuento:
- Estudié radiología, me especializo en tomografía y resonancia magética. Sé de radiaciones, y demás etcéteras del tema, aunque no se compara con el conocimiento que tiene físico, claro está.
- También estudio comunicación social (mirá qué loco!), asique estoy familiarizado con los tipos de argumentos que mencionaste.
- Cuando estoy enfermo, voy al médico.
- No necesito acudir a un astrólogo, porque para eso estudié, cosa que dudo que hayas hecho. Criticás algo que, presumo, no te tomaste ni 5 minutos para estudiar seriamente.
- Tengo un pensamiento crítico, no acepto las cosas como son "solamente porque vienen de la tradición". Me tomo el tiempo para comprobar. Si no lo compruebo, no lo acepto.
- La cochemancia no existe (a pesar del link que pusiste), por eso no la he elegido. Si te interesa, podemos inventarla a ver qué sale, pero se nos van a venir los científicos encima a decirnos que se trata de otra pseudociencia! jaja
-Para mí, sí interesan los estudios, porque no cualquier persona se pone a armar un blog como el tuyo, por que sí, porque está aburrido, sino porque tiene convicciones, y pretende sostener una idea, tal y como vos lo hacés. Uno se para desde un paradigma, y eso se construye con un determinado marco teórico, que te aseguro, no te lo proporciona solamente la primaria o la secundaria. Evidentemente, sos una persona inteligente, por eso estudiás.
- Entiendo que entre astrología y cualquier otra ciencia dura, está en el objeto y el método de estudio. Entiendo que la astrología está más cerca de la psicología y la sociología, que de la física. Acá no se trata de medir "rayos que tiran los planetas", sino de observar los movimientos celestes y los hechos terrestres.
También hay congresos de astrología, y se hacen papers como vos decís, y hay revistas especializadas, y especialistas... Te puedo mencionar muchas...
Por mi parte, me ha servido mucho este intercambio de ideas, ya que ahora tengo un buen ejemplo de cómo se comporta un escéptico, que nunca cambiará sus argumentos ni sus ideas, aunque le ofrezcan 1.000 estudios que confirmen aquello que él trata de desacreditar.
Saludos.

Soy estudiante de Física y Comunicación Social, de...

2010-08-18T15:22:43.118-03:00

Soy estudiante de Física y Comunicación Social, de todas formas no interesan mis estudios si mis argumentos son correctos.

"Decime por favor qué entendes por Ciencia"

Está resumido aquí: Qué es y que NO es la Ciencia

La diferencia entre la meteorología y la astrología, es que los primeros investigan y estudian el clima, escriben papers científicos, los publican en revistas revisadas por pares y sus estudios y conclusiones van de la mano de todo lo que se sabe de física, geología, química y las demás ramas de la ciencia.

Los astrólogos usan programas con posiciones de las estrellas y jamás se preguntan por qué cada estrella "significa" cada cosa, o por qué una bola de hidrógeno encendida por reacciones termonucleares pueden influir en mi vida amorosa. Las afirmaciones que hacen no se pueden analizar con la estadística y contradicen todo lo que se sabe de física, química, astronomía y biología. Por otro lado, la psicología explica que las predicciones astrológicas "funcionan" con el efecto placebo, la sugestión y el efecto Forer, pero los astrólogos hacen caso omiso.

Criticar a Wikipedia sin un caso puntual es una idiotez, está reconocida como la mejor enciclopedia, y si bien no pueden tomarse todo lo que dice al pie de la letra, es un buen comienzo para investigar, dada la cantidad de referencias que tiene.

"¿qué te lleva a vos a querer desacreditar a los astrólogos, a la astrología, etc.? "

Me revienta la corrupción, las mentiras y que lucren con la ignorancia de las masas. La astrología se basa en conocimientos erróneos y suposiciones estúpidas.

"¿Creés que sos un salvador, un redentor?"

No.

" ¡¡Qué bueno que pude leer este blog!! Soy menos ignorante ahora que leí tus artículos y siento que me has rescatado de un mar de confusión que tenía. Menos mal, porque si seguía creyendo en la astrología, mi vida se iba al demonio jaja (por si no se entendió, es ironía)."

Espero que cuando estés enfermo no te mueras por acudir a un homeópata, biomagnetista, coleópata, reikista.. Cuando te falte el dinero no desperdicies tus últimas monedas en alguien que "tire las cartas", o si fallece algún familiar, no te arruines acudiendo a un médium para hablar con él.

Por otro lado, me gustaría saber qué "formación" tenés vos, y por qué has elegido a la astrología y no por ejemplo, a la Cochemancia.

Preguntas: ¿qué clase de formación "científic...

2010-08-18T14:11:49.938-03:00

Preguntas: ¿qué clase de formación "científica" tenés? La ciencia, palabra muy amplia y que engloba muchas actividades humanas, no resuelve la vida. Definime por favor qué entendés por ciencia.

Pasa que enarbolarse en la ciencia, y pretender que es la respuesta a todos los problemas humanos, es casi tan tonto como embanderarse en la astrología, o en cualquier otra disciplina. Todavía no se encontró la cura para muchas enfermedades, ni para no contaminar el planeta, ni para tener una predicción del tiempo 100% (CIEN POR CIERTO) EXACTA, por ejemplo.

Ahí está: vamos a plantear el ejemplo de la meteorología. Si vos me decís algo como “mañana va a llover”... ¿qué probabilidades hay de eso suceda? Vos me dirás "depende: hay que analizar una serie de factores: humedad, presión atmosférica, masas de aire, temperatura". Aun así, no existe meteorólogo que la pegue el 100% de las veces, como no existe astrólogo que sea 100% exacto.

Todos los días, los meteorólogos hacen predicciones; a veces aciertan, a veces no. Si vos estás organizando una reunión super importante, es verano, la vas a hacer al aire libre, tenés 500 personas invitadas, el serv. meteorológico te dice que va a ser una noche despejada y que no va a llover hasta el miércoles... y de repente, se larga a llover... ¿qué vas a hacer? Ir y matar al periodista que tiró la predicción del clima. NO! Seguramente, que no. Pero que pasa: perdiste MUUUUCHA plata porque tu reunión se arruinó... O sea, no te sentirías estafado también.

Te pongo un ejemplo más cotidiano: por ahí cancelaste una salida porque pensabas que iba a llover, y al final salió el sol, o te ENFERMASTE porque no llevaste abrigo... son todas cosas que pasan. Pero nadie discute la validez de la meteorología, ni dice que los meteorólogos son chantas, y mirá que a veces hacen méritos... más de una vez pueden joder a la gente, con algo tan inocente como dar mal una alerta meteorológica, o no darla... y después, te cae un granizo de 20 cm y te rompe el parabrisas y perdés guita... pero claro, nadie discute que el tipo se puede equivocar. Analizan la forma de las nubes, les ponen nombres, las clasifican, etc... pero nadie discute esos simbolismos…

¿Por qué pongo este ejemplo? Porque me parece el más gráfico, porque es cercano a la vida cotidiana, porque las predicciones tiene una alta probabilidad de fallar (así como de acertar) y porque hablan de algo tan cambiante como la atmósfera, coloquialmente conocida como "cielo".

La mayoría de los "descubrimientos" científicos ocurrieron por error o intuición. Por ejemplo, la penicilina, el adn, la forma del benceno.... por citar algunos que me acuerdo ahora. Sino, buscá en Wikipedia, total, es una fuente RE confiable de consulta, porque la escriben personas totalmente calificadas, con años de estudio encima. Citar a Wikipedia, es como citar al "verdulero de la esquina”.

Que es un argumento ad hominem: sí, puede ser. Tu texto fue escrito en base a esa misma falacia, desde el momento en que te concentrás en la persona que habla y no el que contenido del discurso. Y lamentablemente, eso invalida o por lo menos, debilita el resto de tu discurso (más o menos lo que te quiso poner Manuel, unos comentarios más arriba).

Insisto en algo que puse en otro comentario, y te pregunto: ¿qué te lleva a vos a querer desacreditar a los astrólogos, a la astrología, etc.? ¿Creés que sos un salvador, un redentor? A lo mejor, sos más piola que todos los otros millones de personas que creen en la astrología… ¡¡Qué bueno que pude leer este blog!! Soy menos ignorante ahora que leí tus artículos y siento que me has rescatado de un mar de confusión que tenía. Menos mal, porque si seguía creyendo en la astrología, mi vida se iba al demonio jaja (por si no se entendió, es ironía).

Saludos.

Estimado, Ezequiel es increible la forma de hablar...

2010-07-24T22:10:43.949-03:00

Estimado, Ezequiel es increible la forma de hablar de las seudociencias y como enfrentan las preguntas cuando no les favorecen, es digno de escritores de ciencia ficción., y claro se defienden a si mismos y los defienden sus colegas es logico, lo que si me da pena es que ya estamos en el siglo XXI y a veces leyendo revistas y viendo reportajes de estas seudociencias llamese tarot, astrologia, eneagrama, númerologia, auras, homeopatia y cremas para bajar de peso en 5 minutos jajaja etc.. me siento como hace dos mil años " destripando carneros para adivinar el futuro" pura fantasia e inventos de todos nosotros como humanos pero no es posible que exista en realidad las seudociencias... carlos de México

Martín, la ciencia no es una manera de ver las cos...

2010-07-23T08:28:41.335-03:00

Martín, la ciencia no es una manera de ver las cosas, es la única forma de conocimiento objetiva. Gracias a la ciencia hemos podido alcanzar el actual nivel de desarrollo y conocimiento. A lo largo de la historia, la religiones, supersticiones o creencias no han traído más que estancamiento, injusticia y sufrimiento a la humanidad. Por eso la ciencia es tan prestigiosa que ni siquiera los que la atacan se atreven a prescindir de ella. Lo estamos viendo con los religiosos, que ya no se atreven a apelar a la palabra de dios sin más para justificar sus prejuicios, siempre buscan algún biólogo o médico o alguien al que puedan llamar científico para que les apoye en su homofobia o ginecofobia. A los charlatanes de todo tipo les encanta tergiversar términos como energía, magnetismo, interacción, cuántico, etc. para prestigiar con un barniz pseudocientífico sus patrañas.

Martín: ¿y tú ya lo viste? LOL

2010-06-19T18:56:16.080-03:00

Martín: ¿y tú ya lo viste? LOL

Martín: Vos mismo lo dijiste: "mundo invisibl...

2010-06-19T01:03:13.931-03:00

Martín: Vos mismo lo dijiste: "mundo invisible para la ciencia".. no se qué te hace pensar que la astrología puede captar cosas que la ciencia no, si se basa en usar sus conocimientos, deformarlos y agregarle misiticismo..

jaja increible tanta gente muerta de miedo ante la...

2010-06-19T00:49:06.111-03:00

jaja increible tanta gente muerta de miedo ante la posibilidad que todas sus seguridades racionales se desplomen al enterarse que hay un mundo invisible aun desconocido para la ciencia! jamas sera captado si usan su hemisferio izquierdo racional jamas!

Hola Ezequiel. Dejame decirte que no tengo el más ...

2010-06-14T14:31:46.935-03:00

Hola Ezequiel.
Dejame decirte que no tengo el más mínimo interés en la Astrología, pero soy periodista, y defiendo al periodismo juvenil independiente en los Blogs.
Me gustaría recomendarte que la próxima vez tomes una posición más objetiva, porque el desprestigiar a una persona por sus creencias es discriminación y muestra de ignorancia.
Por favor, no ensucies la comunidad a la que perteneces, e intenta demostrar un mayor respeto hacia todas las personas en las cosas que hagas, digno de un perdiodista o buscador de la verdad.
Gracias.

Felicidades Ezequiel por aguantarte la risa tanto ...

2010-05-15T16:34:16.283-03:00

Felicidades Ezequiel por aguantarte la risa tanto tiempo, yo no hubiera podido..

Solo por comentar les platico que yo trabajaba en un periodico local y teniamos una regla en la oficina... quien llegara tarde tenia que escribir los horoscopos del dia siguiente...

Es vergonzoso lo de este "señor". Me hac...

2010-05-06T00:04:14.768-03:00

Es vergonzoso lo de este "señor". Me hace sentir orgullosa de no creer en lo que no tiene evidencia de ningún tipo. Me niego a creer que la posicion de los planetas motivó de alguna manera mi forma de ser o mi destino, eso lo construye uno a lo largo de su vida, con influencia de la sociedad y la crianza. Si esta creencia que este señor profesa quedara en él no habría problema porque tiene todo el derecho de creer en lo que quiera, eso es lo lindo del librepensamiento, el tema es que seguramente cobra un buen dinero por "atender" a gente desesperada o necesitada que solamente necesita la confianza y la conviccion de tomar las riendas de sus vidas para solucionar sus problemas, o hacer terapia, hablar con seres queridos, inclusive apoyarse en la religión, aunque con esto último esté en desacuerdo. Pero lo respeto.

Considero que recibir dinero a cambio de divulgar tal cantidad de sandeces debería considerarse un delito. Me da lastima pensar en el dinero que mucha gente puso de su bolsillo para esto.

Y más pena me dio aún ver más arriba el comentario de una mujer que es psicologa y astróloga... Como se puede ser algo tan respetable como una licenciada en psicologia, con el respeto que me merece dicha disciplina, y bastardearla siendo a su vez un astrólogo tirador de cartas?? Perdon pero no lo entiendo, es como que yo sea por ejemplo "médica y exorcista"....

Un abrazo cálido a todos. Gracias por dar un espacio de opinion libre.

Caro

No tengo palabras para felicitarte por tan excelen...

2010-05-04T03:26:24.124-03:00

No tengo palabras para felicitarte por tan excelente artículo. Nunca vi algo tan detallado y tan preciso como esto, ojalá periodistas y gente de los medios tuvieran aunque sea un mínimo porcentaje de objetividad y precisión que vos. Saludos de un librepensador!

Groso!!!!

2010-03-30T23:25:08.955-03:00

Groso!!!!

Charo: Muchas gracias por tu comentario. Si mi fa...

2010-03-30T20:33:16.332-03:00

Charo:

Muchas gracias por tu comentario. Si mi falta de conocimientos sobre este tema es obvia, podrías iluminarme y enseñarme en qué parte de la entrevista cometí algún error, así puedo corregirlo.

Te diré algo: Con tus propios argumentos, de si no soy médico no puedo hablar de medicina, si no soy político no puedo opinar de política, o si no soy jugador de fútbol no puedo opinar de este deporte.
Te recomiendo que no me enseñes a hacer periodismo, primero porque no eres periodista, y segundo porque yo tampoco y jamás asumí serlo.
De la misma forma no me recomiendes que estudie ciencia si tú no lo has hecho. Te recomiendo averiguar qué es el método científico, cuando lo hayas entendido, puedes leer los demás artículos sobre Astrología en este mismo blog, y entender lo que quiero decir. Si tienes alguna crítica, hazlo en cada tema en particular, y no digas "tienes pocos conocimientos y eres un mentiroso", cuando baso lo que digo en datos científicos, fuentes confiables, y experimentos propios.

Dicho todo esto, me parece denigrante para la especie humana que sigamos creyendo que las estrellas nos infunden energías indetectables y determinan nuestro futuro, cuando los experimentos bien hechos demuestran que esto no es así. Ni hablar cuando personas como usted dan consejos a políticos o empresarios, basados en la arbitrariedad, como Hugo Bonito dijo que a veces recomendaba a una persona que no busque trabajo durante los próximos siete meses porque "no tendría buenas energías". Eso es detestable, antiético, y vergonzoso.

La crítica se centra en la metodología de Hugo Bonito, y es obvio que si hace todo mal e irracionalmente, la crítica recae sobre él, pero eso es una consecuencia, ya que no conozco al señor, y no tengo nada personal en su contra.

¿Tergiversando sus palabras? Puse el audio original ENTERO de la entrevista para que no puedan decirme eso. Si te parece que tergiversé algo en algún momento, podrías hacérmelo notar, y lo corrijo.

No me aproveché de su buena fe, le pedí una entrevista porque me interesa la astrología, y es cierto. Eso no significa que crea en ella. He entrevistado a otros astrólogos pero son mucho más inteligentes que Hugo, y la crítica es más difícil, por eso sigo investigando, incluso una astróloga me prometió ayudarme con un estudio estadístico que quiero hacer sobre las cartas astrales. Los resultados que publique serán en función de lo que resulte, pero desde luego esta mujer no dijo tantas idioteces como Hugo Bonito.

Insisto, dígame en qué me equivoqué puntualmente, así lo investigo y eventualmente corrijo.

Ezequiel, debería darte vergüenza el haberte aprov...

2010-03-30T19:50:00.082-03:00

Ezequiel, debería darte vergüenza el haberte aprovechado de la buena fe de este astrólogo, tergiversando sus palabras,en un intento de desprestigiarlo. Intento que, por lo que se deduce de tu discurso, ya tenías en mente antes de ir a su casa y conversar con el astrólogo. Felicidades por haber creado tu titular periodístico "Astrólogo charlatán", con el que supongo que ya fuiste a ver a Hugo Bonito, pensando solamente en cómo hacerle las preguntas de modo que pudieses desprestigiarle.
Te diré algo: esa no es forma de hacer periodismo, y aunque lo niegues, estás atacandolo a él, al mismo tiempo que a la astrología.
Un consejo: Comienza a ser mejor persona y ve con la cara descubierta, sin dar puñaladas por la espalda, que eso es denigrante para la especie humana. Te aseguro que si te comportaras de un modo mas ético y honrado, te iría mejor en la vida.
Y, por cierto, para opinar sobre astrología, antes tendrías que haber estudiado esta ciencia durante muchos años y en profundidad. Tu falta de conocimientos es obvia, lo mismo que si intentases opinar acerca de temas como la medicina (ya que no eres médico), la arquitectura (ya que no lo has estudiado), etc.

Firmado: Charo, Psicóloga y Astróloga, desde España.