tag:blogger.com,1999:blog-4124069657094100982.post1846643871292728608..comments2011-01-27T14:19:20.505-03:00Ezequiel Del Biancohttp://www.blogger.com/profile/08277680761273278595noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4124069657094100982.post-34116138622712613132011-01-27T14:19:20.505-03:002011-01-27T14:19:20.505-03:00En cierto modo es curioso ver como una sociedad avanzada y en teoría libre de viejas supersticiones todavía hay mucha gente que confía en este tipo de predicciones.<br /><a href="http://www.copysan.com" rel="nofollow">duplicacion cd</a>copysanhttp://www.blogger.com/profile/06333823141926284934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4124069657094100982.post-10502318204770011462010-02-11T18:35:48.883-03:002010-02-11T18:35:48.883-03:00El &#39;Bing Bang&#39; es un <i>strip club</i> en New Jersey. No se a que se refiere tu anónimo. Un saludo.JRPBhttp://www.blogger.com/profile/15481314741598094441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4124069657094100982.post-54955106185124826172009-12-25T15:17:24.462-03:002009-12-25T15:17:24.462-03:00Si lo critico es porque lo conozco, y no soy científico.<br /><br />Las integrales no caminan por la calle, es matemática, y la matemática es un conjunto de herramientas abstractas que les sirven a otras disciplinas para esbozar teorías que describen el comportamiento del universo.<br /><br />El Big Bang no es una patraña, sino una teoría que intenta explicar el origen del universo a partir de las evidencias que se encuentran. Hoy en día es la mejor teoría que tenemos, tal vez haya alguna mejor, pero si está en desacuerdo podría usted mismo estudiar física para entender de qué se trata y proponer una teoría mejor.<br /><br />Lo que usted llama &quot;cálculo de probabilidades&quot; tampoco es una patraña, la estadística es una herramienta que sirve para estudiar y predecir comportamientos de conjuntos, generalmente mientras mayor sea el conjunto estudiado y la cantidad de datos, la predicción será más correcta.ezeqdbhttp://www.blogger.com/profile/08277680761273278595noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4124069657094100982.post-41932146417094835372009-12-25T15:01:59.612-03:002009-12-25T15:01:59.612-03:00Lo que no es cientifico es criticar una cosa sin conocerla.Acaso pretender saber quien va a ganar unas elecciones por la estadistica,no es hablar del futuro y que me dice ustede del calculo de probablidades o la patraña del bing bang.Ha visto alguien una integral por la calle-mucho menos a alguien inegro-Anonymousnoreply@blogger.com